Anda Lupa Pemeriksaan Keselamatan Berganda

Abstrak Hanya tiga tahun sebelum kejatuhan Kesatuan Soviet, sejarawan Britain, Phillip Knightly menerbitkan sejarah pengintipan barat yang tidak konvensional yang bertajuk The Second Oldest Profession. Judul itu dengan cerdiknya menilai kepintaran pengintipan hanya malu-malu dari rahsia pelacuran kotor (profesi tertua) dan menggambarkan salah satu tesis utama buku ini. Sejarah rahsia komuniti perisik, Knightly berpendapat, tetap tidak dapat diketahui kerana ia terdiri daripada bahan rahsia. Sejarahnya masih belum dapat dijelaskan, katanya, kerana ia terdiri dari kejayaan yang tidak mengesankan dan berlebihan yang disertai dengan pertunjukan gagal yang tidak terkira banyaknya dan kerana penilaian penuh kritikal mengenai sejarah ini akan menentang justifikasi kewujudan komuniti perisik seperti itu. Walaupun penggunaan kerudung keselamatan negara yang dipersoalkan tentunya merupakan alasan yang masuk akal bahawa sejarah ini disamarkan dari pemeriksaan kritis, makalah saya berpendapat bahawa walau bagaimana pun tidak mengesankan catatan komuniti perisik, komuniti perisik berkembang bukan kerana kemampuan pintar untuk mengaburkan kedatangan mereka yang pendek tetapi kerana ia menarik keinginan budaya yang lebih asas untuk mempercayai persembahan, terutamanya persembahan yang diselimuti misteri dan terutama misteri yang berfungsi sebagai pengganti memori. Mereka sendiri tidak kebal terhadap keinginan ini. Contoh dari sejarah pengintipan yang menggambarkan perkara ini banyak, tetapi tulisan saya menunjukkan bahawa ada beberapa contoh yang lebih baik daripada "Eksekutif Operasi Khas," atau SOE Britain semasa Perang Dunia II. Sebagai titik tumpuan, saya secara khusus tertarik dengan penangkapan ejen SOE yang kerap dilakukan oleh orang Jerman di Belanda dan Perancis yang kemudian memaksa ejen SOE yang ditangkap menghantar laporan palsu ke London yang menggoda Inggeris untuk menghantar lebih banyak ejen yang, pada gilirannya, telah ditemui , ditangkap dan juga dipaksa oleh Jerman untuk menghantar laporan palsu. Dengan menggunakan konfigurasi teori yang aneh mengenai persembahan, penyulitan, drama radio dan wacana puitis, karangan saya meneroka bagaimana persembahan pelbagai lapisan yang dimainkan oleh transmisi palsu ini terhadap protokol yang disepakati untuk menangkap isyarat. Ringkasnya, makalah saya mengupas persoalan mengapa pihak berkuasa di London berulang kali memilih - memang, cenderung dari budaya - untuk mempercayai persembahan radio dan melupakan tanda-tanda yang dirancang untuk menandakan penangkapan dan kegagalan.

Tinggalkan pesanan 

Senarai mesej